"Coq Rouge-böckerna skrevs aldrig i främsta syfte att skapa spänning och
underhållning"
(s.65 i Hamlon).
Guillou vill med dessa böcker skapa en debatt och uttrycka en svidande samhällskritik
mot politiker, polisväsendet och Säpo bland annat.
Guillou hade en utförlig teori om hur han skulle bygga upp serien. Den skulle handla om
makt och militär underrättelsetjänst i själva berättelsens kärna. Han
ville göra historierna om Hamilton realistiska i den meningen att de alltid
skulle skildra någonting som verkligen kunde hända, eller hade hänt. Han har
med hjälp av sina journalistiska erfarenheter och kunskaper, intervjuat
experter, skrivit upp vad de sa och sedan arkiverat dessa anteckningar.
Guillou ville ha en
realistisk rollfigur till sina böcker, som den positiva hjälten från 1800-talet. Och inte som han själv säger:
"köra runt i manegen med den sen 70-talet gällande antihjälten som har magsår, "är
en vanlig människa", dricker för mycket kaffe och har en tonårsdotter som
inte förstår honom." (s. 65 i Hamlon).
När en amerikansk författarvän
som läst den då enda boken som är översatt till engelska (Fiendens fiende) säger
till Guillou att han mycket väl skulle kunna tävla med de amerikanska
spionthrillerna så blir Guillou upprörd:
"Men jag skriver förbanne mig inte för att "tävla" på någon marknad".
"jag utgår från att jag skriver "bättre" spionromaner än vad de gör."
(s. 70 i Hamlon)
Varför skrev han då Hamilton böckerna? Om det säger Guillou själv så här:
"För att skildra det svenska samhället med precis samma utgångspunkt som jag använder
i min journalistik, men alltså använda litterära berättargrepp där de
journalistiska berättargreppen inte räcker till"
..."Men det tog mig alltså 10 år." (s.65-66 i Hamlon)
TILL STARTSIDAN
Copyright ©1999 Marie
& Sussi.
Uppdaterad:
18 mar 2003 20:39:47 +0100
.